{"id":1001,"date":"2012-03-17T07:36:44","date_gmt":"2012-03-17T07:36:44","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=1001"},"modified":"2012-03-17T07:44:48","modified_gmt":"2012-03-17T07:44:48","slug":"nur-ein-wendler-darf-sich-als-der-wendler-bezeichnen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=1001","title":{"rendered":"Nur ein Wendler darf sich als „DER Wendler“ bezeichnen"},"content":{"rendered":"

Vergangene Woche hatte das Landgericht D\u00fcsseldorf zu entscheiden (LG D\u00fcsseldorf, Az.: 2a O 317\/11<\/a>; Urteil vom 14.03.2012), ob sich der bekannte Schlagerstar Michael Wendler<\/a> auch weiterhin als „Der Wendler“ bezeichnen darf oder nicht. „Darf er“, so die Richter aus D\u00fcsseldorf. Au\u00dferdem m\u00fcsse der Kl\u00e4ger – Frank<\/em> Wendler – seine Marke (Der Wendler) beim Deutschen Patent- und Markenamt l\u00f6schen lassen.<\/strong><\/p>\n

„Aufgrund der Bekanntheit des Beklagten, Michael Wendler, besteht keine Verwechslungsgefahr zwischen den beiden S\u00e4ngern, aus der sich eine Verletzung von
\nRechten des Kl\u00e4gers an seinem b\u00fcrgerlichen Namen \u201eFrank Wendler\u201c ergeben k\u00f6nnte“, so die Richter.<\/p>\n

Die Kammer f\u00fchrte weiter aus, dass im Zusammenhang mit dem Namen Wendler
\nin der \u00d6ffentlichkeit \u00fcberwiegend eine Verbindung zu dem Beklagten Michael Wendler
\nund nicht zum Kl\u00e4ger hergestellt werde. Somit erfolge durch die Verwendung der
\nBezeichnung \u201eDer Wendler\u201c keine Verwechslung oder T\u00e4uschung, die den Kl\u00e4ger
\nbenachteilige.<\/p>\n

Auch sieht die Kammer keine Verletzung von Markenrechten des Kl\u00e4gers. Zwar habe
\ndieser sich den Begriff \u201eDer Wendler\u201c im Jahre 2008 als sogenannte Wortmarke f\u00fcr
\nu.a. Ton- und Bildtr\u00e4ger sowie Musikdarbietungen sch\u00fctzen lassen<\/a>. Der Beklagte
\ntrete aber schon seit dem Jahre 1998 unter seinem K\u00fcnstlernamen \u201eMichael Wendler\u201c
\nauf und habe bereits vor der Eintragung der Wortmarke 15 Alben und 24 Singles
\n– teilweise mit \u201eGold\u201c oder \u201ePlatin\u201c pr\u00e4miert – unter diesem Namen herausgebracht.<\/p>\n

Da er dar\u00fcber hinaus schon vor dem Jahre 2008 diverse Konzerte mit mehreren
\nZehntausend Besuchern gegeben habe und \u00fcber ihn in Presse und TV vielfach berichtet
\nworden sei, st\u00fcnden ihm an dem Namen \u00e4ltere Rechte zu. Vor diesem Hintergrund
\nk\u00f6nne der Beklagte vom Kl\u00e4ger auch die L\u00f6schung der Wortmarke verlangen.
\nOb sich der Kl\u00e4ger auch zuk\u00fcnftig auf seinen Tontr\u00e4gern und bei seinen Auftritten als
\n\u201eDer Wendler\u201c bezeichnen darf, hatte die Kammer nicht zu entscheiden. Dem Kl\u00e4ger
\nsteht gegen diese Entscheidung das Rechtsmittel der Berufung zum Oberlandesgericht
\nD\u00fcsseldorf zu.<\/p>\n

Fazit:<\/strong><\/em> Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig. Der Kl\u00e4ger kann noch Berufung zum OLG D\u00fcsseldorf einlegen, was er allerdings genau bedenken sollte, denn so wirklich l\u00e4sst sich die Motivation f\u00fcr die Klage und die Argumentationsgrundlage nicht erkennen. Sollten keine neuen stichhaltigen Argumente hinzutreten, w\u00fcrden auch die OLG-Richter das Urteil sicher im Wesentlichen best\u00e4tigen.<\/p>\n

Quelle: eigene mit Pressemitteilung des LG D\u00fcsseldorf v. 14.03.2012<\/em><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vergangene Woche hatte das Landgericht D\u00fcsseldorf zu entscheiden (LG D\u00fcsseldorf, Az.: 2a O 317\/11; Urteil vom 14.03.2012), ob sich der bekannte Schlagerstar Michael Wendler auch weiterhin als „Der Wendler“ bezeichnen darf oder nicht. „Darf er“, so die Richter aus D\u00fcsseldorf. Au\u00dferdem m\u00fcsse der Kl\u00e4ger – Frank Wendler – seine Marke (Der Wendler) beim Deutschen Patent- … <\/p>\n

\u201eNur ein Wendler darf sich als „DER Wendler“ bezeichnen\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[434,319,362],"tags":[437,436,932,89,435,5],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1001"}],"collection":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1001"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1008,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1001\/revisions\/1008"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}