{"id":1389,"date":"2012-09-27T08:24:43","date_gmt":"2012-09-27T08:24:43","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=1389"},"modified":"2012-09-27T08:25:02","modified_gmt":"2012-09-27T08:25:02","slug":"darf-dieter-bohlen-als-arme-sau-betitelt-werden","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=1389","title":{"rendered":"Darf Dieter Bohlen als „arme Sau“ betitelt werden?"},"content":{"rendered":"

Das Amtsgericht in Hamburg hatte zu entscheiden, ob \u00fcber Dieter Bohlen folgendes im Rahmen eines Zeitungsinterviews gesagt werden durfte: „Er braucht es eben, im Zenit der Aufmerksamkeit zu stehen. Aber im Grunde ist er eine arme Sau – und das wei\u00df er auch“. Die Antwort ist: Ja, es durfte so gesagt werden, denn es handelt sich um eine zul\u00e4ssige Meinungs\u00e4u\u00dferung (AG Hamburg, Urt. v. 19.07.2012 . Az.: 32 C 57\/12<\/a>).<\/strong><\/p>\n

Dieter Bohlen ist ein relativ bekannter deutscher Musik-Produzent und Juror in diversen Fernsehformaten. Dieses Mal musste er sich allerdings von anderen richten lassen. Im konkreten Fall vom Amtsgericht in Hamburg. Dieses hatte n\u00e4mlich zu entscheiden, ob ein ehemaliger Chors\u00e4nger im Rahmen eines Zeitungsinterviews folgendes sagen durfte:<\/p>\n

\u201cEr braucht es eben, im Zenit der Aufmerksamkeit zu stehen. Aber im Grunde ist er eine arme Sau – und das wei\u00df er auch“<\/p><\/blockquote>\n

Der zust\u00e4ndige Richter des AG Hamburg verneinte im konkreten Fall eine Verletzung des allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrechts von Dieter Bohlen. Vielmehr handle es sich, so im Urteil geschrieben, um eine zul\u00e4ssige Meinungs\u00e4u\u00dferung.<\/p>\n

Bei der Bezeichnung „arme Sau“ handle es sich obendrein auch nicht um grenzwertige Schm\u00e4hkritik, da die Redewendung umgangssprachlich bemitleidenswerte Menschen bewerte. Eine Vergleichbarkeit mit der Formulierung als \u201cSchwein\u201c oder \u201cSau\u201c sei vorliegend nicht gegeben.<\/p>\n

Es soll sie also wohl doch noch geben, die meinungsfreundlichen Urteile aus Hamburg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Amtsgericht in Hamburg hatte zu entscheiden, ob \u00fcber Dieter Bohlen folgendes im Rahmen eines Zeitungsinterviews gesagt werden durfte: „Er braucht es eben, im Zenit der Aufmerksamkeit zu stehen. Aber im Grunde ist er eine arme Sau – und das wei\u00df er auch“. Die Antwort ist: Ja, es durfte so gesagt werden, denn es handelt … <\/p>\n

\u201eDarf Dieter Bohlen als „arme Sau“ betitelt werden?\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[572,571,249,372,379],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1389"}],"collection":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1389"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1394,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1389\/revisions\/1394"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}