{"id":156,"date":"2010-11-12T07:23:07","date_gmt":"2010-11-12T07:23:07","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=156"},"modified":"2010-11-12T07:23:07","modified_gmt":"2010-11-12T07:23:07","slug":"kein-schadensersatz-fur-ein-foul-in-einem-altherren-fusballspiel","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=156","title":{"rendered":"Kein Schadensersatz f\u00fcr ein Foul in einem Altherren-Fu\u00dfballspiel"},"content":{"rendered":"

Bei der Teilnahme an einem Altherren-Fu\u00dfballspiel besteht nur ein beschr\u00e4nktes Haftungsrisiko. Der Spieler, der durch ein Foul seines Gegenspielers verletzt wird, kann nur dann Schadensersatz und Schmerzensgeld verlangen, wenn durch den Regelversto\u00df die in dem Wettkampf erforderliche Sorgfalt in einem ungew\u00f6hnlich hohem Ma\u00dfe missachtet wurde und das Verhalten des Gegenspielers nicht zu entschuldigen war. Dies hat das Oberlandesgericht Saarbr\u00fccken entschieden.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

1. Die „Gr\u00e4tsche“ im Freundschaftsspiel<\/strong><\/span><\/p>\n

Das Oberlandesgericht Saarbr\u00fccken (Urteil vom 2.8.2010 – 5 U 492\/09<\/a>) musste entscheiden, ob ein Foulspiel in einem Altherren-Fu\u00dfballspiel Schadens- und Schmerzensgeldanspr\u00fcche begr\u00fcndet. Der Kl\u00e4ger wurde bei einem Freundschaftsspiel von seinem Gegenspieler verletzt. Der Gegenspieler gr\u00e4tschte den Kl\u00e4ger um und bekam f\u00fcr dieses Foul die Gelb-Rote Karte. Der Kl\u00e4ger verlangte gem\u00e4\u00df \u00a7 823 Abs. 1 BGB <\/a>von seinem Gegenspieler Schmerzensgeld und Schadensersatz in H\u00f6he von 3000 Euro.<\/span><\/p>\n

2. Einvernehmlicher, sportlicher Wettkampf<\/strong><\/span><\/p>\n

Das Oberlandesgericht vertrat in seiner Entscheidung die Auffassung, dass die Haftung f\u00fcr eine bei einem Fu\u00dfballspiel zugef\u00fcgte Verletzung dem Umstand Rechnung tragen muss, dass die Spieler einvernehmlich mit k\u00f6rperlichem Einsatz ein Kampfspiel gegeneinander austragen, das selbst bei Einhaltung der Regeln des sportlichen Wettkampfs oder bei geringen Regelverst\u00f6\u00dfen eine erh\u00f6hte Gefahr gegenseitiger Verletzungen in sich birgt (vgl. BGH Urteil vom 5.11.1974 VI ZR 100\/73<\/a>). Die Teilnahme an solch einem Kampfspiel muss daher dahin verstanden werden, dass jeder Spieler sich auf die jeweiligen Regeln einl\u00e4sst und bei regelkonformen Verhalten keine Schadensersatzanspr\u00fcche wegen dennoch eingetretener Verletzungen erheben wird.\u00a0 Die Haftung setzt daher immer einen im vorliegenden Fall gegebenen Regelversto\u00df voraus.<\/span><\/p>\n

3. Schwerwiegender Pflichtversto\u00df notwendig<\/strong><\/span><\/p>\n

Wegen der Besonderheiten des Wettkampfsportes f\u00fchrt nach Auffassung des Oberlandesgerichtes nicht jede nach objektiven Ma\u00dfst\u00e4ben als fahrl\u00e4ssig einzuordnende Verletzung eines Mitspielers zu einer Haftung des Sch\u00e4digers. Es liegt auf der Hand, dass insbesondere aufgrund der Schnelligkeit des Spiels, die erh\u00f6hte Gefahr begr\u00fcndet wird, dass durch Fehleinsch\u00e4tzungen oder im Spieleifer Regelverst\u00f6\u00dfe geschehen. W\u00fcrde jeder dieser Regelverst\u00f6\u00dfe die Haftung ausl\u00f6sen, so w\u00e4re eine Teilnahme an einem solchen Wettkampfsport mit einem vern\u00fcnftigerweise nicht hinnehmbaren Haftungsrisiko verbunden. Daher besteht nach Auffassung des Oberlandesgerichts f\u00fcr leichte und mittlere Fahrl\u00e4ssigkeit eine Haftungsprivilegierung. Nur schwerwiegende Pflichtverst\u00f6\u00dfe, bei denen die im Wettkampf erforderliche Sorgfalt in ungew\u00f6hnlich hohem Ma\u00dfe missachtet wurde, f\u00fchrt somit zu entsprechenden rechtlichen Konsequenzen. Ein solches Verhalten konnte der Kl\u00e4ger seinem Gegenspieler nicht nachweisen.<\/span><\/p>\n

Das Oberlandesgericht hat daher zurecht die Klage abgewiesen. Die Gr\u00e4tsche geh\u00f6rt zu dem normalen Zweikampfverhalten auch im Altherren-Fussball und darf nicht zu Schadensersatzanspr\u00fcchen f\u00fchren, wenn kein schwerwiegender Pflichtversto\u00df vorliegt.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Bildnachweis: Thorsten Bogdenand\/pixelio.de<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bei der Teilnahme an einem Altherren-Fu\u00dfballspiel besteht nur ein beschr\u00e4nktes Haftungsrisiko. Der Spieler, der durch ein Foul seines Gegenspielers verletzt wird, kann nur dann Schadensersatz und Schmerzensgeld verlangen, wenn durch den Regelversto\u00df die in dem Wettkampf erforderliche Sorgfalt in einem ungew\u00f6hnlich hohem Ma\u00dfe missachtet wurde und das Verhalten des Gegenspielers nicht zu entschuldigen war. Dies … <\/p>\n

\u201eKein Schadensersatz f\u00fcr ein Foul in einem Altherren-Fu\u00dfballspiel\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[65,70,66,72,63,900,68,32,67,69],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t