Das Kammergericht Berlin musste sich mit der Frage auseinandersetzen, wie der Streitwert bei einer Gegendarstellung im Internet zu bemessen ist.<\/p>\n
In seiner Entscheidung (Beschluss vom 08.11.2012 \u2013 10 W 81\/12) kam das Kammergericht zu der \u00dcberzeugung, dass die geringere Reichweite eines im Internet ver\u00f6ffentlichten Beitrags durch den Umstand kompensiert wird, dass solche Beitr\u00e4ge\u00a0in Archiven\u00a0regelm\u00e4\u00dfig dauerhaft vorgehalten und \u00fcber Suchmaschinen einfach aufzufinden sind. Eine Streitwertfestlegung, die bei einer Online-Verbreitung im Verh\u00e4ltnis zu einem inhaltsgleichen auch im Print ver\u00f6ffentlichten Beitrages regelm\u00e4\u00dfig von einer Streitwertreduzierung auf ein 1\/3 ausgeht, tr\u00e4gt daher dem ge\u00e4nderten Leseverhalten aufgrund der zunehmenden Bedeutung von Online-Publikationen nicht mehr ausreichend Rechnung. Nach Auffassung des Kammergerichts hat daher das Landgericht den Streitwert zutreffend auf \u20ac 15.000,00 festgesetzt (\u00a7\u00a7 48 Abs. 2 Satz 1 GKG<\/a>, 3 ZPO<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Kammergericht Berlin musste sich mit der Frage auseinandersetzen, wie der Streitwert bei einer Gegendarstellung im Internet zu bemessen ist. In seiner Entscheidung (Beschluss vom 08.11.2012 \u2013 10 W 81\/12) kam das Kammergericht zu der \u00dcberzeugung, dass die geringere Reichweite eines im Internet ver\u00f6ffentlichten Beitrags durch den Umstand kompensiert wird, dass solche Beitr\u00e4ge\u00a0in Archiven\u00a0regelm\u00e4\u00dfig dauerhaft … <\/p>\n