Immer wieder stellt sich die Frage, wer im Zusammenhang mit der Geltendmachung von zivilrechtlichen Unterlassungs- und\/oder Schadensersatzanspr\u00fcchen bei ehrenr\u00fchrigen Behauptungen die Darlegungs- und Beweislast tr\u00e4gt.\u00a0<\/p>\n
In diesem Zusammenhang ist zu ber\u00fccksichtigen, dass der Verbreiter solcher Behauptungen, unabh\u00e4ngig von der Beweislast, eine erweiterte Darlegungslast hat (BGH, NJW 1974, 710). Diese erweiterte Darlegungslast wird zu einer echten Umkehr der Beweislast, wenn der Streitgegenstand eine \u00fcble Nachrede ist. Bei der in \u00a7 823 Abs. 2 BGB<\/a> transformierten Beweislastregel des \u00a7 186 StGB<\/a> trifft den \u00c4u\u00dfernden die Darlegungs- und Beweislast daf\u00fcr, dass seine die Ehre beeintr\u00e4chtigenden Behauptungen wahr sind (BGH, NJW 1996, 1131<\/a>, 1133; NJW 1985, 1621<\/a>, 1622).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Immer wieder stellt sich die Frage, wer im Zusammenhang mit der Geltendmachung von zivilrechtlichen Unterlassungs- und\/oder Schadensersatzanspr\u00fcchen bei ehrenr\u00fchrigen Behauptungen die Darlegungs- und Beweislast tr\u00e4gt.\u00a0 In diesem Zusammenhang ist zu ber\u00fccksichtigen, dass der Verbreiter solcher Behauptungen, unabh\u00e4ngig von der Beweislast, eine erweiterte Darlegungslast hat (BGH, NJW 1974, 710). Diese erweiterte Darlegungslast wird zu einer echten … <\/p>\n