{"id":1739,"date":"2013-07-25T18:51:24","date_gmt":"2013-07-25T18:51:24","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=1739"},"modified":"2013-07-25T18:51:24","modified_gmt":"2013-07-25T18:51:24","slug":"grobes-foulspiel","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=1739","title":{"rendered":"Grobes Foulspiel"},"content":{"rendered":"

Immer wieder stellt sich die Frage, wie ein Foulspiel im Fu\u00dfball zivilrechtlich zu betrachten ist. J\u00fcngst musste sich das OLG Karlsruhe (Aktenzeichen 9 U 162\/11<\/a>) damit befassen, ob ein grobes Foulspiel im Fu\u00dfball die Leistungspflicht des Haftpflichtversicherers ausschlie\u00dft.<\/p>\n

Der Kl\u00e4ger war einem anderen Spieler mit einem Anlauf von 20 bis 30 m und gestrecktem Bein von hinten in die Beine gegr\u00e4tscht und hatte dem gegnerischen Spieler das Wadenbein gebrochen, das Sprunggelenk verletzt und ihm mehrere B\u00e4nderrisse zugef\u00fcgt. Die Haftpflichtversicherung des Kl\u00e4gers verweigerte die Freistellung von Anspr\u00fcchen gegen den Mitspieler und wurde daher vom Kl\u00e4ger verklagt. Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat die Klage abgewiesen. In seiner Entscheidung kam das Gericht zu der \u00dcberzeugung, dass sich das Foulspiel nicht mehr im Grenzbereich zwischen im Fu\u00dfball erlaubter gerechtfertigter H\u00e4rte und der auch im Fu\u00dfball unzul\u00e4ssigen Unfairness bewegte. Allerdings kam das Gericht auch zu der Auffassung, dass ein grobes Foulspiel f\u00fcr sich noch nicht automatisch die Annahme eines Verletzungsvorsatzes rechtfertigt. Bei einem groben Foulspiel sei zun\u00e4chst grunds\u00e4tzlich von einer einfachen oder groben Fahrl\u00e4ssigkeit auszugehen. Im vorliegenden Fall bejahte das Gericht unter Anderem deswegen den Vorsatz, da der Kl\u00e4ger dem Gesch\u00e4digten vor dem Foulspiel gedroht hatte, ihm die Beine zu brechen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Immer wieder stellt sich die Frage, wie ein Foulspiel im Fu\u00dfball zivilrechtlich zu betrachten ist. J\u00fcngst musste sich das OLG Karlsruhe (Aktenzeichen 9 U 162\/11) damit befassen, ob ein grobes Foulspiel im Fu\u00dfball die Leistungspflicht des Haftpflichtversicherers ausschlie\u00dft. Der Kl\u00e4ger war einem anderen Spieler mit einem Anlauf von 20 bis 30 m und gestrecktem Bein … <\/p>\n

\u201eGrobes Foulspiel\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,71,260],"tags":[66,72,105,657],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t