Im vorliegenden Fall wollte sich ein bekannter Profigolfer den kommerziellen Vertrieb seines Portr\u00e4ts, das der K\u00fcnstler durch ver\u00e4nderte Farbgebung auf Pop Art-Stil ver- bzw. entfremdetet hatte, nicht gefallen lassen und klagte sich durch zwei Instanzen.<\/p>\n
Der Beklagte hatte die trendigen Pop Art-Portraits des Sportlers auf seiner eigenen Homepage und einer Internetauktionsplattform zum Verkauf angeboten und erzielte im Wege der Internetauktion einen Verkaufserl\u00f6s von \u20ac 43,50. Dies sei nach Meinung des Beklagten als Huldigung des Kl\u00e4gers zu sehen.<\/p>\n
Doch diesem \u2013 angeblichen – Motiv des Beklagten schenkte das Gericht keinen Glauben. Es sah vielmehr die kommerzielle Verwendung im Vordergrund und \u00fcber das rein handwerkliche K\u00f6nnen keinen k\u00fcnstlerischen Gehalt.<\/p>\n
So obsiegt der Sportler: Der Beklagte ist zur Unterlassung und zum Schadenersatz verpflichtet. Das Recht des Kl\u00e4gers, \u00fcber die kommerzielle Verwendung seiner Bildnisse selbst zu bestimmen, ist vorrangig zu sehen.\u00a0<\/p>\n
Wir begr\u00fc\u00dfen dieses Urteil: Bekannten Profisportlern und anderen Prominenten ist es nicht zuzumuten, dass ihr Bildnis ohne ihre Zustimmung zu kommerziellen Zwecken von Dritten verwendet wird.\u00a0<\/p>\n
I. Instanz: Landgericht D\u00fcsseldorf, Urteil vom 28.11.2012 (Az: 12 O 545\/11<\/a>)<\/p>\n II. Instanz: Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf, Urteil vom 23.07.2013 (Az: I-20 U 190\/12<\/a>),<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im vorliegenden Fall wollte sich ein bekannter Profigolfer den kommerziellen Vertrieb seines Portr\u00e4ts, das der K\u00fcnstler durch ver\u00e4nderte Farbgebung auf Pop Art-Stil ver- bzw. entfremdetet hatte, nicht gefallen lassen und klagte sich durch zwei Instanzen. Der Beklagte hatte die trendigen Pop Art-Portraits des Sportlers auf seiner eigenen Homepage und einer Internetauktionsplattform zum Verkauf angeboten und … <\/p>\n