{"id":1984,"date":"2013-11-09T08:08:53","date_gmt":"2013-11-09T08:08:53","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=1984"},"modified":"2013-11-09T08:08:53","modified_gmt":"2013-11-09T08:08:53","slug":"spielervermittlerprovisionen-auch-fuer-leihzeitraeume","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=1984","title":{"rendered":"Spielervermittlerprovisionen auch f\u00fcr Leihzeitr\u00e4ume"},"content":{"rendered":"

<\/strong>Mit Urteil vom 02.07.2013 (21 O 399\/12<\/a>) hat das Landgericht K\u00f6ln entschieden, dass eine j\u00e4hrlich unter der Bedingung, dass zum Zahlungszeitpunkt noch ein g\u00fcltiger Lizenzspielervertrag mit dem Verein besteht, zu zahlende Provision auch dann zu zahlen ist, wenn der Spieler zum entsprechenden Zeitpunkt an einen dritten Verein verliehen ist.<\/p>\n

Am Merkmal eines \u201eg\u00fcltigen Lizenzspielervertrages\u201c \u00e4ndere sich nichts, wenn selbiger lediglich ruhend gestellt bzw. ausgesetzt ist. Die Entscheidung wird unter anderem damit begr\u00fcndet, dass die vom Spieler vermittelte Einsetzbarkeit des Spielers theoretisch auch w\u00e4hrend der Leihdauer fortbestehe bzw. es sich bei der Entscheidung des Vereines f\u00fcr eine Leihe um eine in seinem Ermessen unterliegende Entscheidung handele, an wen und unter welchen Umst\u00e4nden und f\u00fcr welchen Zeitraum der Spieler ausgeliehen werde. Dieser Begr\u00fcndung ist nur bedingt zuzustimmen, da die Leihe nat\u00fcrlich nur \u201efunktioniert\u201c, wenn auch der Spieler einverstanden ist. Auch das Argument der theoretischen Einsetzbarkeit ist wenig \u00fcberzeugend, da der Verein nun einmal w\u00e4hrend der Leihe den Spieler gerade nicht einsetzen kann. In der Praxis wird das Thema der Leihe in Beratervereinbarungen oftmals explizit geregelt, so dass sich Auslegungsfragen, wie sie vom LG K\u00f6ln im Ergebnis vertretbar, in der Begr\u00fcndung aber wenig \u00fcberzeugend entschieden wurden, dann nicht mehr stellen sollten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit Urteil vom 02.07.2013 (21 O 399\/12) hat das Landgericht K\u00f6ln entschieden, dass eine j\u00e4hrlich unter der Bedingung, dass zum Zahlungszeitpunkt noch ein g\u00fcltiger Lizenzspielervertrag mit dem Verein besteht, zu zahlende Provision auch dann zu zahlen ist, wenn der Spieler zum entsprechenden Zeitpunkt an einen dritten Verein verliehen ist. Am Merkmal eines \u201eg\u00fcltigen Lizenzspielervertrages\u201c \u00e4ndere … <\/p>\n

\u201eSpielervermittlerprovisionen auch f\u00fcr Leihzeitr\u00e4ume\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[768,7,767],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t