{"id":2082,"date":"2014-03-23T19:50:26","date_gmt":"2014-03-23T19:50:26","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2082"},"modified":"2014-03-24T06:55:02","modified_gmt":"2014-03-24T06:55:02","slug":"hoehe-der-lizenzgebuehren-bei-unberechtigter-verwendung-von-fotografien","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2082","title":{"rendered":"H\u00f6he der Lizenzgeb\u00fchren bei unberechtigter Verwendung von Fotografien"},"content":{"rendered":"

Die MFM (Mittelstandsgemeinschaft Fotomarketing), ein Arbeitskreis des Bundesverbandes der Pressebild-Agenturen und Bildarchive e.V. ermittelt j\u00e4hrlich die aktuellen Honorare f\u00fcr Fotonutzungen in Deutschland und gibt diese unter dem Titel \u201eBildhonorare\u201c als Brosch\u00fcre heraus. Bei der nicht genehmigten Verwendung von Bildern haben die Urheber einen Anspruch auf die \u00fcbliche Lizenz. Dabei berufen sich die Urheber sehr h\u00e4ufig auf die Brosch\u00fcre der MFM.\u00a0Es stellt sich die Frage, ob diese Honorarempfehlungen im Rahmen der gerichtlichen Sch\u00e4tzung als angemessene und \u00fcbliche Lizenzgeb\u00fchren herangezogen werden k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n

Das Oberlandesgericht Hamm (Aktenzeichen 22 U 98\/13<\/a>) hat dazu festgestellt, dass wenn im Wege der Lizenzanalogie Schadensersatz verlangt wird, die Lizenzgeb\u00fchr als angemessen gilt, die bei vertraglicher Einr\u00e4umung ein vern\u00fcnftiger Lizenzgeber gefordert und ein vern\u00fcnftigen Lizenznehmer gew\u00e4hrt h\u00e4tte, wenn beide die im Zeitpunkt der Entscheidung gegebene Sachlage gekannt h\u00e4tten. Die Honorarempfehlung der MFM kann nach Auffassung des OLG Hamm im Rahmen der richterlichen Sch\u00e4tzung nach \u00a7 287 ZPO<\/a> als Ausgangspunkt verwendet werden. Dabei muss jedoch immer eine Pr\u00fcfung dahingehend vorgenommen werden, ob das konkrete Lichtbild insgesamt als professionelles Werk anzusehen sei und tats\u00e4chlich am Markt entsprechende Preise erzielt werden k\u00f6nnen, oder ob bei einfacheren Bildern ein prozentualer Abschlag vorzunehmen sei.<\/p>\n

Das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm ist zu begr\u00fc\u00dfen, da es letztendlich zu dem Ergebnis kommt, dass eine schematische \u00dcbernahme der MFM-Empfehlungen nicht in Betracht kommt. Professionelle Fotografen, deren Bilder eine h\u00f6here Qualit\u00e4t aufweisen, werden sich daher regelm\u00e4\u00dfig auf die MFM-Empfehlungen berufen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend hingegen solche Lichtbilder, die nur geringe Qualit\u00e4t haben, nicht vom Anwendungsbereich umfasst sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die MFM (Mittelstandsgemeinschaft Fotomarketing), ein Arbeitskreis des Bundesverbandes der Pressebild-Agenturen und Bildarchive e.V. ermittelt j\u00e4hrlich die aktuellen Honorare f\u00fcr Fotonutzungen in Deutschland und gibt diese unter dem Titel \u201eBildhonorare\u201c als Brosch\u00fcre heraus. Bei der nicht genehmigten Verwendung von Bildern haben die Urheber einen Anspruch auf die \u00fcbliche Lizenz. Dabei berufen sich die Urheber sehr h\u00e4ufig … <\/p>\n

\u201eH\u00f6he der Lizenzgeb\u00fchren bei unberechtigter Verwendung von Fotografien\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,75],"tags":[185,799,798,32,800],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t