Das Schiedsverfahren zwischen der NADA und Michael \u201eMimi\u201c Kraus, vertreten durch Dr. Joachim Rain, hinsichtlich der ihm zur Last gelegten Verst\u00f6\u00dfe gegen Melde- bzw. Erreichbarkeitspflichten hat nach mehr als einem Jahr sein Ende gefunden. Die entsprechende Pressemitteilung zum Verfahrensabschluss lautet wie folgt:<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/p>\n Die NADA hat gegen die erstinstanzliche Entscheidung der Anti-Doping-Kommission des DHB (ADK-B-01-14) Rechtsmittel zu diesem ad hoc Schiedsgericht eingelegt. Die NADA und Herr Kraus, in dem Bestreben das Schiedsverfahren zu einem endg\u00fcltigen Abschluss zu bringen, haben sich anl\u00e4sslich der m\u00fcndlichen Verhandlung am 14.12.2015 auf einen Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut geeinigt.<\/em><\/p>\n Gegenstand des Schiedsverfahrens war eine Verletzung formaler Anti-Dopingbestimmungen, n\u00e4mlich des Art. 2.4 des Anti-Doping-Reglements des DHB, wonach jede Kombination von 3 vers\u00e4umten Kontrollen und\/oder Meldepflichtvers\u00e4umnissen innerhalb eines Zeitraumes von 18 Monaten einen Verstoss gegen Anti-Dopingbestimmungen darstellt.<\/em><\/p>\n Im vorliegenden Fall liegt zwar ein Verstoss gegen Art. 2.4 des Anti-Doping-Reglements des DHB vor. Das Verschulden von Herrn Kraus beruhte jedoch auf einer nur geringf\u00fcgigen Fahrl\u00e4ssigkeit. Der sehr niedrige Grad des Verschuldens war denn auch ausschlaggebend f\u00fcr die K\u00fcrze und den Zeitraum der Sperre. Die Sperre beginnt am 27.5.2014 und endet am 27.8.2014.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Schiedsverfahren zwischen der NADA und Michael \u201eMimi\u201c Kraus, vertreten durch Dr. Joachim Rain, hinsichtlich der ihm zur Last gelegten Verst\u00f6\u00dfe gegen Melde- bzw. Erreichbarkeitspflichten hat nach mehr als einem Jahr sein Ende gefunden. Die entsprechende Pressemitteilung zum Verfahrensabschluss lautet wie folgt: \u00a0 Die NADA hat gegen die erstinstanzliche Entscheidung der Anti-Doping-Kommission des DHB (ADK-B-01-14) … <\/p>\n