{"id":2456,"date":"2016-11-23T13:13:08","date_gmt":"2016-11-23T11:13:08","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456"},"modified":"2016-11-23T13:13:08","modified_gmt":"2016-11-23T11:13:08","slug":"kammergericht-berlin-keine-ausschuettungen-von-verleger-anteilen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456","title":{"rendered":"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\u00fctten darf. In dem konkret zu entscheidenden Fall\u00a0war das Kammergericht davon \u00fcberzeugt, dass die GEMA gegen\u00fcber den klagenden K\u00fcnstlern nicht\u00a0berechtigt ist, die diesen als Urhebern zustehenden Verg\u00fctungsanteile um sogenannte Verlegeranteile zu k\u00fcrzen und das die GEMA verpflichtet ist, Auskunft \u00fcber die entsprechenden Verlegeranteile zu erteilen und Rechnung zu legen.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">\u00a0<\/span><\/span><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">Bei dem Urteil handelt es sich um die Fortf\u00fchrung der bisherigen Rechtsprechung des BGH im Hinblick auf die Entscheidung bez\u00fcglich der Verwertungsgesellschaft VG Wort (BGH Urteil vom 21.04.2016 \u2013 <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I ZR 198\/13\" target=\"_blank\" title=\"I ZR 198\/13 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">I ZR 198\/13<\/a>). <\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">Das Gericht hat in seiner Entscheidung auch betont, dass etwas anderes gelten k\u00f6nne, wenn die Urheber zugunsten der Verleger konkrete Zahlungsanweisungen getroffen oder ihre Anspr\u00fcche auf ein Entgelt gegen die GEMA an die Verleger abgetreten h\u00e4tten.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">\u00a0<\/span><\/span><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">Es bleibt abzuwarten, wie die GEMA dieses Urteil umsetzen wird. Sollte die GEMA R\u00fcckforderungen gegen Verlage geltend machen, k\u00f6nnte dies zu einem Umbruch in der ganzen Verlagsgesellschaft f\u00fchren.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">\u00a0<\/span><\/span><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig. Die GEMA hat zwischenzeitlich mitteilen lassen, dass sie das Urteil f\u00fcr falsch h\u00e4lt und alles daran setzen wird, dass auch in der Zukunft eine gemeinsame Rechteauswertung von Urhebern und Verlegern m\u00f6glich bleibt.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">\u00a0<\/span><\/span><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">Es ist davon auszugehen, dass die GEMA, solange noch keine rechtskr\u00e4ftige Entscheidung vorliegt, zun\u00e4chst einmal keine Aussch\u00fcttungen an Verleger leisten wird.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\"><span style=\"color: #000000;\">\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\u00fctten darf. In dem konkret zu entscheidenden Fall\u00a0war das Kammergericht davon \u00fcberzeugt, dass die GEMA gegen\u00fcber den klagenden K\u00fcnstlern nicht\u00a0berechtigt ist, die diesen als Urhebern zustehenden Verg\u00fctungsanteile um sogenannte Verlegeranteile zu k\u00fcrzen &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201eKammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,75],"tags":[396,961,962],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t<!-- All in One SEO 4.9.10 - aioseo.com -->\n\t<meta name=\"description\" content=\"Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\u00fctten darf.\" \/>\n\t<meta name=\"robots\" content=\"max-image-preview:large\" \/>\n\t<meta name=\"author\" content=\"Prof. Dr. Ralf Kitzberger, LL.M.\"\/>\n\t<meta name=\"keywords\" content=\"gema,kammergericht berlin,verlegeranteil\" \/>\n\t<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456\" \/>\n\t<meta name=\"generator\" content=\"All in One SEO (AIOSEO) 4.9.10\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:site_name\" content=\"rechtsportlich.net\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:type\" content=\"blog\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:title\" content=\"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen | rechtsportlich\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:description\" content=\"Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\u00fctten darf.\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456\" \/>\n\t\t<meta property=\"fb:admins\" content=\"189806667707056\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/rs.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"200\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"200\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:title\" content=\"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen | rechtsportlich\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:description\" content=\"Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\u00fctten darf.\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:image\" content=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/rs.jpg\" \/>\n\t\t<script type=\"application\/ld+json\" class=\"aioseo-schema\">\n\t\t\t{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?p=2456#article\",\"name\":\"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\\u00fcttungen von Verleger-Anteilen | rechtsportlich\",\"headline\":\"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\\u00fcttungen von Verleger-Anteilen\",\"author\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?author=2#author\"},\"publisher\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/#organization\"},\"datePublished\":\"2016-11-23T13:13:08+02:00\",\"dateModified\":\"2016-11-23T13:13:08+02:00\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?p=2456#webpage\"},\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?p=2456#webpage\"},\"articleSection\":\"Allgemein, Urheberrecht, GEMA, Kammergericht Berlin, Verlegeranteil\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?p=2456#breadcrumblist\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net#listItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\",\"nextItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?cat=1#listItem\",\"name\":\"Allgemein\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?cat=1#listItem\",\"position\":2,\"name\":\"Allgemein\",\"item\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?cat=1\",\"nextItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?p=2456#listItem\",\"name\":\"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\\u00fcttungen von Verleger-Anteilen\"},\"previousItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net#listItem\",\"name\":\"Home\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?p=2456#listItem\",\"position\":3,\"name\":\"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\\u00fcttungen von Verleger-Anteilen\",\"previousItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?cat=1#listItem\",\"name\":\"Allgemein\"}}]},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/#organization\",\"name\":\"rechtsportlich\",\"description\":\"Der Fachblog in Sachen Sport- und Entertainmentrecht\",\"url\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?author=2#author\",\"url\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?author=2\",\"name\":\"Prof. Dr. Ralf Kitzberger, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?p=2456#authorImage\",\"url\":\"http:\\\/\\\/2.gravatar.com\\\/avatar\\\/e68875547354524894b754661984909d?s=96&d=mm&r=g\",\"width\":96,\"height\":96,\"caption\":\"Prof. Dr. Ralf Kitzberger, LL.M.\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?p=2456#webpage\",\"url\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?p=2456\",\"name\":\"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\\u00fcttungen von Verleger-Anteilen | rechtsportlich\",\"description\":\"Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\\\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\\u00fctten darf.\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/#website\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?p=2456#breadcrumblist\"},\"author\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?author=2#author\"},\"creator\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/?author=2#author\"},\"datePublished\":\"2016-11-23T13:13:08+02:00\",\"dateModified\":\"2016-11-23T13:13:08+02:00\"},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/#website\",\"url\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/\",\"name\":\"rechtsportlich\",\"description\":\"Der Fachblog in Sachen Sport- und Entertainmentrecht\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"publisher\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/rechtsportlich.net\\\/#organization\"}}]}\n\t\t<\/script>\n\t\t<!-- All in One SEO -->\n\n","aioseo_head_json":{"title":"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen | rechtsportlich","description":"Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\u00fctten darf.","canonical_url":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456","robots":"max-image-preview:large","keywords":"gema,kammergericht berlin,verlegeranteil","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456#article","name":"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen | rechtsportlich","headline":"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen","author":{"@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?author=2#author"},"publisher":{"@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/#organization"},"datePublished":"2016-11-23T13:13:08+02:00","dateModified":"2016-11-23T13:13:08+02:00","inLanguage":"de-DE","mainEntityOfPage":{"@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456#webpage"},"isPartOf":{"@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456#webpage"},"articleSection":"Allgemein, Urheberrecht, GEMA, Kammergericht Berlin, Verlegeranteil"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456#breadcrumblist","itemListElement":[{"@type":"ListItem","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net#listItem","position":1,"name":"Home","item":"http:\/\/rechtsportlich.net","nextItem":{"@type":"ListItem","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?cat=1#listItem","name":"Allgemein"}},{"@type":"ListItem","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?cat=1#listItem","position":2,"name":"Allgemein","item":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?cat=1","nextItem":{"@type":"ListItem","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456#listItem","name":"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen"},"previousItem":{"@type":"ListItem","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net#listItem","name":"Home"}},{"@type":"ListItem","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456#listItem","position":3,"name":"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen","previousItem":{"@type":"ListItem","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?cat=1#listItem","name":"Allgemein"}}]},{"@type":"Organization","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/#organization","name":"rechtsportlich","description":"Der Fachblog in Sachen Sport- und Entertainmentrecht","url":"http:\/\/rechtsportlich.net\/"},{"@type":"Person","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?author=2#author","url":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?author=2","name":"Prof. Dr. Ralf Kitzberger, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456#authorImage","url":"http:\/\/2.gravatar.com\/avatar\/e68875547354524894b754661984909d?s=96&d=mm&r=g","width":96,"height":96,"caption":"Prof. Dr. Ralf Kitzberger, LL.M."}},{"@type":"WebPage","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456#webpage","url":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456","name":"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen | rechtsportlich","description":"Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\u00fctten darf.","inLanguage":"de-DE","isPartOf":{"@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/#website"},"breadcrumb":{"@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456#breadcrumblist"},"author":{"@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?author=2#author"},"creator":{"@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?author=2#author"},"datePublished":"2016-11-23T13:13:08+02:00","dateModified":"2016-11-23T13:13:08+02:00"},{"@type":"WebSite","@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/#website","url":"http:\/\/rechtsportlich.net\/","name":"rechtsportlich","description":"Der Fachblog in Sachen Sport- und Entertainmentrecht","inLanguage":"de-DE","publisher":{"@id":"http:\/\/rechtsportlich.net\/#organization"}}]},"og:locale":"de_DE","og:site_name":"rechtsportlich.net","og:type":"blog","og:title":"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen | rechtsportlich","og:description":"Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\u00fctten darf.","og:url":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456","fb:admins":"189806667707056","og:image":"http:\/\/rechtsportlich.net\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/rs.jpg","og:image:width":200,"og:image:height":200,"twitter:card":"summary_large_image","twitter:title":"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen | rechtsportlich","twitter:description":"Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\u00fctten darf.","twitter:image":"http:\/\/rechtsportlich.net\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/rs.jpg"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"2456","title":null,"description":"Mit Urteil vom 14.11.2016, Az.: 24 U 94\/16 hat das Kammergericht in Berlin entschieden, dass die GEMA keinen pauschalen Verlegeranteil an die Musikverlage aussch\u00fctten darf.","keywords":[{"label":"GEMA","value":"GEMA"},{"label":"Kammergericht Berlin","value":"Kammergericht Berlin"},{"label":"Verlegeranteil","value":"Verlegeranteil"}],"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":"","og_description":"","og_object_type":"blog","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":"","og_custom_url":null,"og_article_section":"","og_article_tags":"","twitter_use_og":false,"twitter_card":"summary_large_image","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[],"defaultGraph":"","defaultPostTypeGraph":""},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"ai":null,"created":"2020-12-20 20:48:39","updated":"2022-09-13 22:31:15","seo_analyzer_scan_date":null},"aioseo_breadcrumb":"<div class=\"aioseo-breadcrumbs\"><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\t<a href=\"http:\/\/rechtsportlich.net\" title=\"Home\">Home<\/a>\n\t\t<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">&raquo;<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\t<a href=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/?cat=1\" title=\"Allgemein\">Allgemein<\/a>\n\t\t<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">&raquo;<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\tKammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen\n\t\t<\/span><\/div>","aioseo_breadcrumb_json":[{"label":"Home","link":"http:\/\/rechtsportlich.net"},{"label":"Allgemein","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?cat=1"},{"label":"Kammergericht Berlin: Keine Aussch\u00fcttungen von Verleger-Anteilen","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2456"}],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2456"}],"collection":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2456"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2458,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2456\/revisions\/2458"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}