16\u00a0U 87\/17<\/a>).<\/p>\nIn dem Verfahren machte die heute 19-j\u00e4hrige Tochter von Michael Schumacher\u00a0Unterlassungsanspr\u00fcche \u00a0gegen ein Boulevard geltend. Das Magazin hatte mehrere Fotos von der Kl\u00e4gerin ver\u00f6ffentlicht. Bei einem war sie im Alter von 2 Jahren zusammen mit ihrer Mutter im Rahmen eines in Rom veranstalteten Reitturniers zu sehen. Die Berichterstattung erfolgte mit der \u00dcberschrift:<\/p>\n
\u201eCorinna Schumacher: Ihr neues Gl\u00fcck\u201c<\/em><\/p>\n\u00a0<\/em>Die Berichterstattung bezog sich auf die allgemeine Familiensituation und informierte nicht \u00fcber das Reitturnier. Das Oberlandesgericht gab dem geltend gemachten Unterlassungsanspruch der Kl\u00e4gerin statt. In einer Presseinformation vom 05.03.2018 l\u00e4sst das Oberlandesgericht diesbez\u00fcglich Folgendes mitteilen:<\/p>\nDie Kl\u00e4gerin habe, so das OLG, nicht in die Bildnis Ver\u00f6ffentlichung eingewilligt. Die Reichweite einer stillschweigenden Einwilligung durch die Teilnahme an einem internationalen Turnier, an dem Pressevertreter zugelassen sind, erstreckt sich nicht auf die Verbreitung von Bildnissen, die \u00fcber das Turnier Geschehen hinausgehen. <\/em><\/p>\n\u00a0<\/em>Die streitgegenst\u00e4ndlichen Bilder illustrierten\u00a0 nicht die Teilnahme der Kl\u00e4gerin an dem Wettbewerb, sondern zeigen allein das Zusammentreffen der Kl\u00e4gerin mit ihrer Familie am Rand des Geschehens. Bei dem Bildnis w\u00fcrde es sich auch nicht um ein Bildnis aus dem Bereich der Zeitgeschichte handeln. Das Turnier k\u00f6nnte zwar als zeitgeschichtliches Ereignis eingestuft werden. Die ver\u00f6ffentlichten Bildnisse st\u00fcnden jedoch in keinem ausreichenden Sachbezug zu diesem Turnier. Die Presse d\u00fcrfe bei Auftritten von Prominenten bei zeitgeschichtlichen Ereignissen auch dar\u00fcber berichten, welche Personen erschienen sind und in wessen Begleitung sie sich befunden haben. Dies gelte jedoch dann nicht, wenn sich die \u00fcbrige Berichterstattung \u00fcber das sportliche Ereignis allein darauf beschr\u00e4nkt, einen Anlass f\u00fcr die Abbildung prominenter Personen zu schaffen.Dies ist im vorliegenden Fall gegeben.<\/p>\nDer Turnierbezug des Artikels beschr\u00e4nkte sich auf den Umstand, dass die Kl\u00e4gerin an dem Turnier teilgenommen habe. Weitere Informationen zum Turnier, etwa zu den weiteren Teilnehmern und zu den erzielten Ergebnissen k\u00f6nnen dem Artikel nicht entnommen werden.Dar\u00fcber hinaus hat das Gericht betont, dass selbst bei bekannten Sportlern die Wiedergabe von Fotografien aus der Kinder- und Jugendzeit stets der Einwilligung bedarf. Ob die Einwilligung der Eltern der Kl\u00e4gerin in die Verbreitung des Bildnisses vor 17 Jahren gegeben gewesen war, sei nach Auffassung des Gerichts bereits fraglich. Jedenfalls bed\u00fcrfe es 17 Jahre sp\u00e4ter der Einwilligung der erwachsen gewordenen Kl\u00e4gerin selbst.<\/p>\n
Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Ver\u00f6ffentlichung von Fotos von bekannten Pers\u00f6nlichkeiten bei \u00f6ffentlichen Veranstaltungen besch\u00e4ftigt immer wieder die Rechtsprechung. Das\u00a0Oberlandesgericht Frankfurt hat sich mit einem Fall befasst, bei dem die Rechte der Betroffenen gest\u00e4rkt wurde (OLG Frankfurt, Urteil vom 22.02.2018 \u2013 Aktenzeichen: 16\u00a0U 87\/17). In dem Verfahren machte die heute 19-j\u00e4hrige Tochter von Michael Schumacher\u00a0Unterlassungsanspr\u00fcche \u00a0gegen ein Boulevard geltend. … <\/p>\n
\u201eVer\u00f6ffentlichung von Fotos bei \u00f6ffentlichen Veranstaltungen\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[56,608,876],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2594"}],"collection":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2594"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2601,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2594\/revisions\/2601"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}