Berichterstattung \u00fcber Nationalspieler \u2013 Unterscheidung zwischen Wort- und Bildberichterstattung\n\nDas Oberlandesgericht K\u00f6ln (Urteil vom 22.11.2018, Az. 15 U 96\/18) hat entschieden, dass die Wortberichterstattung \u00fcber einen Kurzurlaub eines Fu\u00dfballnationalspielers zul\u00e4ssig ist, die Ver\u00f6ffentlichung von Bildern in diesem Zusammenhang jedoch unzul\u00e4ssig. \n\nDie Onlineausgabe eines Boulevardmagazins hat \u00fcber den Urlaub eines Fu\u00dfballnationalspielers auf einer Yacht gemeinsam mit einer in der \u00d6ffentlichkeit noch nicht bekannten Damen berichtet. Dabei wurde der Nationalspieler als \u201eK\u00e4pt\u00b4n Knutsch\u201c bezeichnet und Fotos ver\u00f6ffentlicht, auf denen er die Unbekannte k\u00fcsste. Dar\u00fcber hinaus ver\u00f6ffentlichte das Boulevardmagazin Fotos des Nationalspielers und seiner langj\u00e4hrigen Freundin im Zusammenhang mit einem Fu\u00dfballl\u00e4nderspiel und berichtete dar\u00fcber, dass sie ihm verziehen habe. Der Fu\u00dfballspieler und seine Freundin verklagten daraufhin das Magazin.\n\nDas Oberlandesgericht kam zu der \u00dcberzeugung, dass die Wortberichterstattung zul\u00e4ssig sei, da es sich bei dem Bericht \u00fcber den Kurzurlaub um eine wahre Tatsache gehandelt habe. Das Interesse der \u00d6ffentlichkeit an der Art und Weise der Vorbereitung eines Fu\u00dfballnationalspielers rechtfertige die Ver\u00f6ffentlichung und die Bezeichnung \u201eK\u00e4pt\u00b4n Knutsch\u201c sei als Meinungs\u00e4u\u00dferung weder beleidigend, noch stelle sie Schm\u00e4hkritik da. Anders beurteilte das Gericht hingegen die Ver\u00f6ffentlichung der Bilder. Die Bilder seien der r\u00e4umlichen Privatsph\u00e4re zuzuordnen und mit einem Teleobjektiv aus mind. 50m Entfernung gemacht worden. Der Nationalspieler habe sich w\u00e4hrend der Aufnahme erkennbar in einem Moment der Entspannung befunden. Die Berichterstattung sei daher nicht zul\u00e4ssig. Auch brauche die Lebensgef\u00e4hrtin nicht hinzunehmen, dass ihre Bilder aus dem Fu\u00dfballstadion abgedruckt werden. Es sei zwar davon auszugehen, dass die Aufnahme im Stadion mit ihrer Einwilligung gemacht worden sind. Die Einwilligung erstrecke sich aber nicht auf die Berichterstattung \u00fcber einen Urlaubsflirt ihres Freundes. \n\nDie Entscheidung ist zu begr\u00fc\u00dfen und gibt erneut Anhaltspunkte f\u00fcr die rechtliche Bewertung von Wort- und Bildberichterstattung.\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Berichterstattung \u00fcber Nationalspieler \u2013 Unterscheidung zwischen Wort- und Bildberichterstattung Das Oberlandesgericht K\u00f6ln (Urteil vom 22.11.2018, Az. 15 U 96\/18) hat entschieden, dass die Wortberichterstattung \u00fcber einen Kurzurlaub eines Fu\u00dfballnationalspielers zul\u00e4ssig ist, die Ver\u00f6ffentlichung von Bildern in diesem Zusammenhang jedoch unzul\u00e4ssig. Die Onlineausgabe eines Boulevardmagazins hat \u00fcber den Urlaub eines Fu\u00dfballnationalspielers auf einer Yacht gemeinsam mit … <\/p>\n