{"id":2710,"date":"2019-04-03T12:36:13","date_gmt":"2019-04-03T10:36:13","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2710"},"modified":"2019-04-04T10:26:18","modified_gmt":"2019-04-04T08:26:18","slug":"ag-landau-i-d-pfalz-auch-uhr-mit-tragespuren-rechtfertigt-keinen-wertersatz-nach-widerruf-im-fernabsatzgeschaeft","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=2710","title":{"rendered":"AG Landau i.d. Pfalz: Auch Uhr mit Tragespuren rechtfertigt keinen Wertersatz nach Widerruf im Fernabsatzgesch\u00e4ft"},"content":{"rendered":"\n

In einem Prozess, den wir f\u00fcr die Kl\u00e4gerseite gef\u00fchrt haben, hat das Amtsgericht Landau in der Pfalz entschieden (<\/strong>AG Landau i.d. Pfalz, Urteil vom 11. Februar 2019, AZ: 5 C 739\/18<\/strong><\/a>), dass eine Uhr auch mit Tragespuren (hier: Schwei\u00df- und Hautr\u00fcckst\u00e4nde sowie Knick im Armband) im Rahmen des Widerrufsrechts von Verbrauchern zur\u00fcck geschickt werden kann. Und zwar ohne, dass dabei Wertersatz f\u00e4llig wird. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vorausgeschickt sei, dass unser Mandant im Rahmen des Prozesses ausf\u00fchrlich vorgetragen und dargelegt hat und nat\u00fcrlich auch Beweis dazu angeboten hat, dass er die bestellte Uhr lediglich ausgepackt hat und versucht hat, sie zu stellen. Getragen hat er diese zu keiner Zeit. Zudem hat er vor R\u00fcckversand Fotos angefertigt, um nachweisen zu k\u00f6nnen, dass die Uhr in einem tadellosen Zustand war. Der Juwelier hingegen behauptete das Gegenteil: Er habe die Uhr getragen zur\u00fcck erhalten mit erheblichen Gebrauchsspuren und will daher 50 Prozent des Kaufpreises der Uhr als Wertverlust\/Wertersatz aufrechnen und damit einbehalten (nicht zur\u00fcckbezahlen). <\/p>\n\n\n\n

Wie das Amtsgericht Landau i.d. Pfalz im Rahmen des Endurteils nun feststellt, kommt es auf diesen behaupteten Wertverlust in dem Rechtsstreit allerdings gar nicht an. Denn, selbst wenn das Gericht als wahr unterstellt, dass es hier tats\u00e4chlich zu den vom Beklagten behaupteten Gebrauchsspuren und damit zu einem Wertverlust gekommen ist, \u00e4ndere dies nichts daran, dass die Voraussetzungen f\u00fcr einen zu zahlenden Wertersatz erst gar nicht vorliegen. Denn diese Spuren w\u00e4ren vermutlich auch im Ladengesch\u00e4ft beim Anprobieren entstanden. <\/p>\n\n\n\n

Das Gericht dazu:<\/p>\n\n\n\n

„Das Gericht unterstellt als wahr, dass der von der Beklagtenseite behauptete Wertverlust eingetreten ist. Allerdings w\u00e4ren die behaupteten Tragespuren auch dann vorhanden, wenn der Kl\u00e4ger die Uhr im Ladengesch\u00e4ft des Beklagten an das Handgelenk angelegt h\u00e4tte. Das Anlegen einer Uhr, insbesondere einer Automatikuhr, die nach dem eigenen Vortrag des Beklagten gerade bewegt werden m\u00fcsse, um voll funktionsf\u00e4hig zu sein, ist unumg\u00e4nglich, um die Beschaffenheit und auch die Tageeigenschaften sowie die Funktionsf\u00e4higkeit der Uhr zu \u00fcberpr\u00fcfen. Dies wird insbesondere an dem von der Beklagtenseite vorgebrachten Knick im Uhrenarmband deutlich, was nach dem eigenen Vortrag des Beklagten bereits beim ersten Verschlie\u00dfen der Uhr entstehe. Mithin w\u00e4ren entsprechende Gebrauchsspuren (Schwei\u00df- und Hautpartikelauftrag am Uhrenarmband und Knick im Uhrenarmband) ebenfalls im Ladengesch\u00e4ft entstanden. Dies ist das Risiko des Beklagten, insbesondere wenn er sich auf Fernabsatzgesch\u00e4fte einl\u00e4sst.<\/p>
AG Landau i.d. Pfalz, Urteil vom 11. Februar 2019, AZ: 5 C 739\/18<\/strong><\/a> (Original Urteil – Volltext)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Der Juwelier wurde zudem dazu verurteilt, die Verzugszinsen sowie die Kosten des Rechtsstreits zu \u00fcbernehmen. Aufgrund des Streitwertes unter EUR 600 und, weil dieses nicht explizit zugelassen wurde, ist das Rechtsmittel der Berufung ausgeschlossen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einem Prozess, den wir f\u00fcr die Kl\u00e4gerseite gef\u00fchrt haben, hat das Amtsgericht Landau in der Pfalz entschieden (AG Landau i.d. Pfalz, Urteil vom 11. Februar 2019, AZ: 5 C 739\/18), dass eine Uhr auch mit Tragespuren (hier: Schwei\u00df- und Hautr\u00fcckst\u00e4nde sowie Knick im Armband) im Rahmen des Widerrufsrechts von Verbrauchern zur\u00fcck geschickt werden kann. … <\/p>\n

\u201eAG Landau i.d. Pfalz: Auch Uhr mit Tragespuren rechtfertigt keinen Wertersatz nach Widerruf im Fernabsatzgesch\u00e4ft\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1022,1021],"tags":[1028,1025,1027,1026,1024,239],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2710"}],"collection":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2710"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2720,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2710\/revisions\/2720"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}