{"id":356,"date":"2011-05-26T17:35:31","date_gmt":"2011-05-26T17:35:31","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=356"},"modified":"2011-05-26T17:35:31","modified_gmt":"2011-05-26T17:35:31","slug":"sind-computergenerierte-bilder-urheberschutzfahig","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=356","title":{"rendered":"Sind computergenerierte Bilder urheberschutzf\u00e4hig?"},"content":{"rendered":"<p><strong><a href=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/VlkerRecht.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-medium wp-image-357\" title=\"VlkerRecht\" src=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/VlkerRecht-300x210.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"210\" srcset=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/VlkerRecht-300x210.jpg 300w, http:\/\/rechtsportlich.net\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/VlkerRecht.jpg 400w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Bei der Frage, ob computergenerierte Bilder urheberschutzf\u00e4hig sind kommt es immer wieder zu unterschiedlichen Auffassungen. In einer Entscheidung aus dem Jahr 2011 musste sich das Landgericht Hamburg damit befassen, ob die Visualisierung von Stuttgart 21 urheberschutzf\u00e4hig ist.<\/strong><\/p>\n<p>In einem einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren hatte das Landgericht Hamburg zu entscheiden, ob ein computergeneriertes Bild des im Rahmen des Gro\u00dfprojektes Stuttgart 21 geplanten neuen Stuttgarter Bahnhofs Urheberschutz genie\u00dft. Mit Beschluss vom <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Gericht=LG%20Hamburg&amp;Datum=07.01.2011&amp;Aktenzeichen=310%20O%201\/11\" target=\"_blank\">07.01.2011 &#8211; Az. 310 O 1\/11 <\/a>vertrat das Landgericht Hamburg die Auffassung, dass die Werksqualit\u00e4t der computergenerierten Visualisierung gegeben sei. Dabei ging das Landgericht Hamburg insbesondere davon aus, dass durch Vorlage des dem Projekt\u00a0zugrunde liegenden Angebots Umst\u00e4nde erkennbar seien, aus der sich die f\u00fcr die Werkeigenschaft erforderliche geistige Sch\u00f6pfungsleistung ableiten lasse.<\/p>\n<p>Zu ber\u00fccksichtigen ist, dass aufgrund des Beschlusses des Landgerichts Hamburg dennoch eine generalisierende Betrachtungsweise nicht in Betracht kommt. So hat beispielsweise das OLG K\u00f6ln in einer Entscheidung vom <a href=\"http:\/\/www.justiz.nrw.de\/nrwe\/olgs\/koeln\/j2009\/6_U_183_08urteil20090320.html\" target=\"_blank\">20.03.2009 Az. 6U 183\/08 <\/a>entschieden, dass bei Computergrafiken zweier Messest\u00e4nde die Urheberschutzf\u00e4higkeit der Computerbilder wegen fehlender Werksqualit\u00e4t nicht gegeben sei.<\/p>\n<p><em>Bildnachweis: Gerd Altmann\/pixelio.de\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bei der Frage, ob computergenerierte Bilder urheberschutzf\u00e4hig sind kommt es immer wieder zu unterschiedlichen Auffassungen. In einer Entscheidung aus dem Jahr 2011 musste sich das Landgericht Hamburg damit befassen, ob die Visualisierung von Stuttgart 21 urheberschutzf\u00e4hig ist. In einem einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren hatte das Landgericht Hamburg zu entscheiden, ob ein computergeneriertes Bild des im Rahmen des &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=356\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201eSind computergenerierte Bilder urheberschutzf\u00e4hig?\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[185,186,901,187,76],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/356"}],"collection":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=356"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":362,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/356\/revisions\/362"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}