{"id":59,"date":"2010-10-14T11:32:37","date_gmt":"2010-10-14T11:32:37","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=59"},"modified":"2011-11-12T15:27:59","modified_gmt":"2011-11-12T15:27:59","slug":"rechtlicher-schutz-fur-sportler-bei-der-nutzung-ihres-namens-in-der-werbung","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=59","title":{"rendered":"Rechtlicher Schutz f\u00fcr Sportler bei der Nutzung ihres Namens in der Werbung"},"content":{"rendered":"

Der bekannte Profifu\u00dfballer Michael Ballack wehrte sich vor dem OLG Hamburg gegen die Werbeaussage „Herr Abramovic, Sie m\u00fcssen Ballack nicht verkaufen! Kommen Sie lieber zur Bank mit 6 % Rendite“. Zu Unrecht wie die Richter des h\u00f6chsten hanseatischen Gerichts nunmehr feststellten. Die Werbeaussage sei eine zul\u00e4ssige Satire und l\u00f6se keinen Schadensersatzanspruch des Fu\u00dfballers aus (OLG Hamburg, Urt. v. 02.03.2010 – Az.: 7 U 125\/09<\/a>)<\/em>.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>1. F\u00fcr bekannte Pers\u00f6nlichkeiten aus dem Bereich des Profisports ist neben ihrer beruflichen T\u00e4tigkeit die kommerzielle Vermarktung ihrer Pers\u00f6nlichkeitsrechte im Bereich von Werbung und Marketing eine wesentliche Einnahme- und Erl\u00f6squelle im Rahmen der finanziellen Aussch\u00f6pfung ihrer beruflichen T\u00e4tigkeit. Zur Wahrung der Werthaltigkeit der Verwertung ihrer Pers\u00f6nlichkeitsrechte f\u00fcr ihre berufliche T\u00e4tigkeit sind die Sportler daher darauf angewiesen, dass die entsprechenden Schutz- und Pers\u00f6nlichkeitsrechte von der werbetreibenden Wirtschaft beachtet und respektiert werden.<\/p>\n

In mehreren Entscheidungen<\/a> au\u00dferhalb des Sportbereichs scheint sich beim Bundesgerichtshof die Tendenz durchgesetzt zu haben, dass Werbung, die erkennbar Bezug auf prominente Pers\u00f6nlichkeiten nimmt und dabei aktuelle Geschehnisse im Zusammenhang mit diesen Pers\u00f6nlichkeiten auf humorvolle satirische Weise kommentiert und verarbeitet, gebilligt werden kann, auch wenn eine Einwilligung der betroffenen Pers\u00f6nlichkeit nicht vorliegt (BGHZ 169, 340<\/a> – Finanzminister-Entscheidung; BGH AFP 208, 596 – Zigarettenschachtel-Entscheidung; BGH AFP 2008, 598<\/a> – geschw\u00e4rzte Worte-Entscheidung).<\/p>\n

Interessenabw\u00e4gung ist stets zu ber\u00fccksichtigen<\/strong><\/h3>\n

Fasst man die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zusammen, l\u00e4sst sich sagen, dass bei Eingriffen in den verm\u00f6gensrechtlichen Bestand des Pers\u00f6nlichkeitsrechts bei der gebotenen G\u00fcter- und Interessenabw\u00e4gung Art. 5 Abs. 1 GG<\/a> zu ber\u00fccksichtigen ist. Dabei haben nicht nur Beitr\u00e4ge, die sich mit Vorg\u00e4ngen von historisch-politischer Bedeutung befassen einen meinungsbildenden Inhalt, sondern auch solche, die Fragen von allgemeinem gesellschaftlichem Interesse aufgreifen. Auch durch unterhaltende Beitr\u00e4ge kann Meinungsbildung stattfinden. Dies gilt auch im Rahmen von satirisch-sp\u00f6ttischen Ver\u00f6ffentlichungen. Die damit gegebenenfalls einhergehende Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts ist hinzunehmen, wenn sich die Werbeanzeige<\/p>\n