{"id":591,"date":"2011-10-24T08:45:04","date_gmt":"2011-10-24T08:45:04","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=591"},"modified":"2011-11-12T15:43:12","modified_gmt":"2011-11-12T15:43:12","slug":"olg-stuttgart-reisekosten-eines-auswartigen-rechtsanwalts-konnen-regelmasig-erstattungsfahig-sein","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=591","title":{"rendered":"OLG Stuttgart: Reisekosten eines ausw\u00e4rtigen Rechtsanwalts k\u00f6nnen regelm\u00e4\u00dfig erstattungsf\u00e4hig sein"},"content":{"rendered":"<p><strong>Im Rahmen eines Kostenfestsetzungsverfahren lehnte es das LG Stuttgart (17 O 267\/09) ab, die anwaltlichen Reisekosten\u00a0 sowie das Abwesenheitsgeld f\u00fcr eine m\u00fcndliche Verhandlung rund 600 Kilometer fernab vom Sitz der Kl\u00e4gerin, die auch zu unseren Mandanten z\u00e4hlt, festzusetzen. Zu Unrecht, wie das OLG Stuttgart berichtigt. Jedenfalls dann, wenn der Rechtsanwalt regelm\u00e4\u00dfig auch au\u00dfergerichtliche und gerichtliche Rechtsstreitigkeiten f\u00fcr diese Mandantin im gesamten Bundesgebiet vertritt, sind auch Flugkosten etc. erstattungsf\u00e4hig (OLG Stuttgart, Beschluss vom 20. Juli 2010 &#8211; <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=8 W 270\/10\" target=\"_blank\" title=\"OLG Stuttgart, 20.07.2010 - 8 W 270\/10\">8 W 270\/10<\/a>).<\/strong><\/p>\n<p>Dabei hei\u00dft es im Beschluss:<\/p>\n<blockquote><p>Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof es nach der gew\u00e4hlten Betriebsorganisation als Ma\u00dfnahme zweckentsprechender Rechtsverfolgung gebilligt, wenn ein Versicherer bei streitig werdender Leistungsablehnung die Sache nicht mehr im eigenen Unternehmen weiterbearbeitet, sondern sie zur selbstst\u00e4ndigen Bearbeitung an einen externen Rechtsanwalt \u00fcbergibt, der bei Fehlschlagen einer au\u00dfergerichtlichen Kl\u00e4rung auch die Prozessf\u00fchrung wahrnimmt (BGH, Beschluss vom 28.6.2006 a.a.O.; Beschluss vom 12.11.2009, <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I ZB 101\/08\" target=\"_blank\" title=\"BGH, 12.11.2009 - I ZB 101\/08: Rechtsanw&auml;lte - Notwendigkeit der Beauftragung eines ausw&auml;rtigen...\">I ZB 101\/08<\/a>, <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=NJW 2010, 1882\" target=\"_blank\" title=\"(2 zugeordnete Entscheidungen)\">NJW 2010, 1882<\/a> &#8211; ausw\u00e4rtiger Rechtsanwalt VIII). Nach der Darstellung der Kl\u00e4gerin ist sie aufgrund von wettbewerbs-, marken- oder auch urheberrechtliehen Auseinandersetzungen laufend mit der Durchsetzung bzw. Abwehr von Forderungen im gesamten Bundesgebiet konfrontiert, die sie von ihrem Berliner Prozessbevollm\u00e4chtigten bearbeiten l\u00e4sst.<\/p>\n<p>Es ist damit nicht zu beanstanden, dass die Kl\u00e4gerin auch den vorliegenden Fall zur Bearbeitung dem Berliner Anwalt \u00fcbergeben hat, der sie in dem vorliegenden Rechtsstreit als Prozessbevollm\u00e4chtigter vertreten hat, und dass dieser zum Termin beim Landgericht Stuttgart mit dem Flugzeug angereist ist. Die Beauftragung eines Unterbevollm\u00e4chtigten w\u00e4re nicht kosteng\u00fcnstiger gewesen. Im \u00fcbrigen hat auch der Beklagte einen Berliner Anwalt mit seiner Vertretung beauftragt, obwohl auch er seinen Sitz am Ort des Prozessgerichts hat. Es ist anzunehmen, dass er im Fall seines Obsiegens ebenfalls die Erstattung der Reisekosten dieses Anwalts beantragt h\u00e4tte.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Rahmen eines Kostenfestsetzungsverfahren lehnte es das LG Stuttgart (17 O 267\/09) ab, die anwaltlichen Reisekosten\u00a0 sowie das Abwesenheitsgeld f\u00fcr eine m\u00fcndliche Verhandlung rund 600 Kilometer fernab vom Sitz der Kl\u00e4gerin, die auch zu unseren Mandanten z\u00e4hlt, festzusetzen. Zu Unrecht, wie das OLG Stuttgart berichtigt. Jedenfalls dann, wenn der Rechtsanwalt regelm\u00e4\u00dfig auch au\u00dfergerichtliche und gerichtliche &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=591\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201eOLG Stuttgart: Reisekosten eines ausw\u00e4rtigen Rechtsanwalts k\u00f6nnen regelm\u00e4\u00dfig erstattungsf\u00e4hig sein\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[298,283,281],"tags":[285,282,284,912,911],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/591"}],"collection":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=591"}],"version-history":[{"count":15,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":731,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions\/731"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}