{"id":798,"date":"2011-12-16T08:19:09","date_gmt":"2011-12-16T08:19:09","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=798"},"modified":"2011-12-16T08:25:07","modified_gmt":"2011-12-16T08:25:07","slug":"olg-dusseldorf-hyperlink-versus-embedded-content","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=798","title":{"rendered":"OLG D\u00fcsseldorf: Hyperlink versus Embedded Content"},"content":{"rendered":"

Das OLG D\u00fcsseldorf hat im Rahmen eines aktuellen Urteils entschieden (OLG D\u00fcsseldorf, Urteil vom 08.11.2011, Az. I-20 U 42\/11<\/a>), dass die Einbindung von fremden Bildern auf einer Homepage via „Embedded Content“ verboten ist, sofern keine Erlaubnis des Rechteinhabers vorliegt. Das ganze stelle – anders als bei blo\u00dfen Hyperlinks – eine Urheberrechtsverletzung dar, da bei Hyperlinks „nur“ auf das Lichtbildwerk verwiesen werde. Bei Embedded Content werde das Bild hingegen selbst ver\u00f6ffentlicht und zum Abruf bereit gehalten, da es direkt ohne weitere Klicks angezeigt werde.<\/strong><\/p>\n

Aus der Entscheidung:<\/p>\n

„In der Einbindung der streitgegenst\u00e4ndlichen Fotos in die Webseite der Beklagten zu 2. durch den Beklagten zu 1. liegt eine Verletzung des Rechts des Kl\u00e4gers auf \u00f6ffentliche Zug\u00e4nglichmachung, \u00a7 19a UrhG<\/a>. \u00a7 19 a UrhG<\/a> sieht das Recht des Urhebers vor, das Werk der \u00d6ffentlichkeit in der Weise zug\u00e4nglich zu machen, dass es Mitgliedern der \u00d6ffentlichkeit von Orten und zu Zeiten ihrer Wahl zug\u00e4nglich ist. Ein Zug\u00e4nglichmachen im Sinne dieser Vorschrift liegt vor, wenn Dritten den Zugriff auf das sich in der Zugriffssph\u00e4re des Vorhaltenden befindende gesch\u00e4tzte Werk er\u00f6ffnet wird (BGH, GRUR 2010, 628<\/a> Tz. 19 – Vorschau bilder).<\/p>\n

Der Beklagte zu 1. verlinkte die streitgegenst\u00e4ndigen Fotos des Kl\u00e4gers auf der Seite der Beklagten zu 2. mit dem Namen \u201c\u2026\u201d in der Weise, dass diese auf der oben genannten Seite vollst\u00e4ndig abgebildet waren, ohne vorher auf dem Server der Beklagten zu 2. zwischengespeichert zu sein. Anders, als das erstinstanzliche Gericht und Literaturstimmen meinen (Schricker\/Loewenheim, Urheberrecht, 4. AUfl.,\u00a7 19a Rn. 46; Ott, Haftung f\u00fcr Embedded Videos von YouTube und anderen Videoplattformen im Internet, ZUM 2008, 556,559), ist der hier vorliegende Fall eines sogenannten Embedded Content anders zu beurteilen als das urheberrechtlich unproblematische Setzen eines einfachen Hyperlinks (\u00e4hnlich auch LG MOnchen I ZUM 2007, 224<\/a> ff. LG OLG D\u00fcsseldorf ZUM 2008, 338<\/a>; \u00dcllrich, Webradioportale, Embedded Videos & Co. – Inline-linking und Framing als Grundlage urheberrechtlich relevanter (Anschluss-)Wiedergaben, ZUM 2010, 853, 861). Derjenige, der einen Hyperlink auf eine vom Berechtigten \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich gemachte Webseite mit einem urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werk setzt, h\u00e4lt das gesch\u00fctzte Werk weder selbst \u00f6ffentlich zum Abruf bereit, noch \u00fcbermittelt er es selbst auf Abruf an Dritte. Er verweist damit lediglich auf das Werk in einer Weise, die Nutzern den bereits er\u00f6ffneten Zugang erleichtert (BGHZ 156, 1<\/a>, 12, 14 – Paperboy). Bei dem \u201cEmbedded Content\u201d dagegen wird das gesch\u00fctzte Werk durch den Linksetzenden \u00f6ffentlich zum Abruf bereitgehalten.“<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das OLG D\u00fcsseldorf hat im Rahmen eines aktuellen Urteils entschieden (OLG D\u00fcsseldorf, Urteil vom 08.11.2011, Az. I-20 U 42\/11), dass die Einbindung von fremden Bildern auf einer Homepage via „Embedded Content“ verboten ist, sofern keine Erlaubnis des Rechteinhabers vorliegt. Das ganze stelle – anders als bei blo\u00dfen Hyperlinks – eine Urheberrechtsverletzung dar, da bei Hyperlinks … <\/p>\n

\u201eOLG D\u00fcsseldorf: Hyperlink versus Embedded Content\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[41,364,313,71,363,34,362,75],"tags":[899,185,927,926,366,218,898,925,365,901],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/798"}],"collection":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=798"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":806,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/798\/revisions\/806"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}