{"id":893,"date":"2012-01-27T09:14:35","date_gmt":"2012-01-27T09:14:35","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=893"},"modified":"2012-01-27T09:14:35","modified_gmt":"2012-01-27T09:14:35","slug":"unzulassigkeit-einer-perspektivischen-bearbeitung-eines-auf-einem-buchcover-abgebildeten-prominenten","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rechtsportlich.net\/?p=893","title":{"rendered":"Unzul\u00e4ssigkeit einer perspektivischen Bearbeitung eines auf einem Buchcover abgebildeten Prominenten"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>In einem vom Landgericht Hamburg zu entscheidenden Fall (Urteil vom 14.10.2011 – 324 O 196\/11<\/a>) musste sich das Gericht mit der Frage befassen, ob eine Ver\u00f6ffentlichung mit perspektivischer Verzerrung zul\u00e4ssig ist.<\/strong><\/p>\n

Der Kl\u00e4ger ist Journalist und ein bekannter Moderator, der Beklagte ein Verlag. Auf dem Titel des Buches war der Kl\u00e4ger abgebildet jedoch perspektivisch ver\u00e4ndert. Der Oberk\u00f6rper des Kl\u00e4gers war so abgebildet, dass er nach unten zum Rumpf hin schmaler wird; die am Ende des Buchs abgebildeten H\u00e4nde des Kl\u00e4gers sind im Verh\u00e4ltnis zum K\u00f6rper deutlich kleiner. Jedoch wirkt es so, als habe der Kl\u00e4ger einen nicht zu seinem K\u00f6rper passenden, \u00fcbernat\u00fcrlichen gro\u00dfen Kopf und im Verh\u00e4ltnis zum Kopf gesehen sehr kleine H\u00e4nde.<\/p>\n

Der Kl\u00e4ger begehrte die Unterlassung der Ver\u00f6ffentlichung des Bildnisses und die Erstattung von Rechtsanwaltskosten. Das Landgericht hielt die Klage f\u00fcr zul\u00e4ssig und begr\u00fcndet. Nach Auffassung des Landgerichts Hamburg erfolgte die Verbreitung des Bildnisses des Kl\u00e4gers ohne dessen Einwilligung. Dem Kl\u00e4ger steht daher ein Unterlassungsanspruch aus \u00a7\u00a7 823 Abs. 1<\/a>, 1004 Abs. 1, S. 2 BGB<\/a> i.V.m. \u00a7\u00a7 22<\/a>, 23 KUG<\/a> zu. Nach Auffassung des Landgerichts hat der Beklagte nicht dargetan, dass der Kl\u00e4ger in die Ver\u00f6ffentlichung seiner Fotografie auf dem Buchcover ausdr\u00fccklich eingewilligt hat. Der Beklagte konnte auch nicht von einer konkludenten Einwilligung ausgehen. Dies ergibt sich aus der nachtr\u00e4glichen Bildbearbeitung. Denn davon, dass eine Einwilligung in die Ver\u00f6ffentlichung eines Bildnisses zugleich auch die Ver\u00f6ffentlichung mit perspektivischen Verzerrungen und einer vertikalen Stauchung wie im vorliegenden Fall umfasst, kann nicht ausgegangen werden.<\/p>\n

Nach Auffassung des Gerichts ist die Ver\u00f6ffentlichung auch nicht aufgrund von \u00a7 23 Abs. 1 KUG<\/a> ohne Einwilligung rechtm\u00e4\u00dfig. Denn selbst wenn das Buch \u00fcber die von dem Kl\u00e4ger moderierte Quizshow, auf dessen Cover das Bild befindlich ist, ein zeitgeschichtliches Ereignis im Sinne dieser Vorschrift darstellen mag, werden durch die streitgegenst\u00e4ndliche Ver\u00f6ffentlichung berechtigte Interessen des Kl\u00e4gers gem\u00e4\u00df \u00a7 23 Abs. 2 KUG<\/a> verletzt. Das Bildnis ist in einer Art und Weise ver\u00e4ndert worden, die den Kl\u00e4ger als k\u00f6rperlich fehlgebildet und unproportioniert darstellt, was nicht den Tatsachen entspricht.<\/p>\n

Das Urteil ist zu begr\u00fc\u00dfen. Es zeig klar auf, dass die Einwilligung zu einer Ver\u00f6ffentlichung nicht in jedem Fall auch Bearbeitungsrechte an dem Bildnis mitumfasst.<\/p>\n

Bildnachweis: Gerd Altmann\/pixelio.de\u00a0<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einem vom Landgericht Hamburg zu entscheidenden Fall (Urteil vom 14.10.2011 – 324 O 196\/11) musste sich das Gericht mit der Frage befassen, ob eine Ver\u00f6ffentlichung mit perspektivischer Verzerrung zul\u00e4ssig ist. Der Kl\u00e4ger ist Journalist und ein bekannter Moderator, der Beklagte ein Verlag. Auf dem Titel des Buches war der Kl\u00e4ger abgebildet jedoch perspektivisch ver\u00e4ndert. … <\/p>\n

\u201eUnzul\u00e4ssigkeit einer perspektivischen Bearbeitung eines auf einem Buchcover abgebildeten Prominenten\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,25,313,314,16,312],"tags":[897,401,52,919,30],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/893"}],"collection":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=893"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":906,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/893\/revisions\/906"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rechtsportlich.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}